最近，有个话题突然在网上热议起来。

个人隐私与微博实名制。

起因是演员陈牧驰，被曝离婚。

他因为《封神第一部》中殷郊一角，刚刚走红。

面对爆料，他很快在微博上承认了。

但离婚是和平分手，无出轨，无家暴，更不存在任何触犯法律的情况。

如此坦荡承认的态度，不仅赢得了一波好感，还让不少人心疼起他来。

同时，他也指责了散播个人隐私的人。

因为在这次爆料中，有人直接在网上贴出了陈牧驰的离婚记录。

里面详细记载了他与前妻的身份证号、个人信息、居住地址等一些列隐私信息。

后续甚至还扒出陈牧驰是退伍军人的身份，并po出其退伍证的照片。

这等情况，已经算不得简单的八卦爆料，而是侵犯个人隐私权。

当下，明星个人信息被泄露已经成为常事儿。

很多人认为，明星都是「208w」，背靠流量红利来赚钱，就应该让渡出一部分隐私权。

也有人持反对意见。

认为即便是明星，其个人隐私也应受到法律保护。

恰巧，一个传言也突如其来：

微博要对粉丝10万+的大V实行前台实名制。

一时间，各种言论纷纷涌现。

有人叫好，有人存疑，还有人害怕。

那么，今天鱼叔就和大家一起聊聊这件事。

01

实际上，到目前为止，「大V前台实名制」都是一则传言。

并没有任何官方声明坐实此事。

据网友考究，此消息来自于一位300多万粉丝的微博博主。

10月13日，他发了一条微博，称：

全网自媒体要实施前台实名制了，大V的真实姓名要在一级页面展示。

第二天，这位博主又补充道：

10月底之前，100万粉丝的自媒体账号前台显示真实姓名；12月，50万粉丝的自媒体账号前台显示真实姓名；10万粉丝的自媒体账号，在后台完成身份证实名认证，且在前台展示职业信息。

他说了这么一大串，简单来说就是：

以后你再刷微博，就会看到这些大V的微博后面，除了显示IP地址，及来自何种设备。

还会有他们姓甚名谁，在哪里工作。

当然，他说的有鼻子有眼，但也只是一家之言，没有实锤。

然而，不久之后，又有几名微博大V表明，此消息并非空穴来风。

其中还有人晒出截图，证明平台确实曾就此规定征求过他的意见。

尤其是传言出来没两天，一名在网上拥有一定数量粉丝的匿名rapper直接注销账户退网。

对于网友来说，这似乎更加坐实了真实性。

对于这一规定，作为当事人的微博各界大V纷纷发言。

大多数都表示反对。

在他们看来，这种具有强制性的要求，就等同于要求他们放弃个人隐私权。

并引用《中华人民共和国民法典》，直接将前台实名制问题上升到了公然践踏法律的层次。

然而，值得玩味的是，大量网友却都支持这项规定。

支持的理由，梳理一下，主要有两点：

其一，方便清理问题账号。

与明星一样，许多大V博主也都是靠粉丝流量挣钱。

例如收费问答，或者是推广带货。

但很多时候，这个过程并不透明，其中很容与产生猫腻。

那么，透明公开的信息管理，可以降低类似于「割韭菜」的事情发生。

有句老话，叫「身正不怕影子斜」。

如果你们没有问题，就不会在意别人知道你的真实信息。

反对，就是触动了他们的利益，也证明了有问题。

还有网友表示：

说什么隐私权，你网购寄快递的时候不是也需要真实个人信息吗？

其二，有利于整治网络违法乱纪现象。

实际上，「前台实名制」并不是突然出现的想法。

今年7月10日，在中央网信办发布的《关于加强「自媒体」管理的通知》中，就明确提出了「前台实名制」身份认证。

其目的，是为了整治当下日益严重的网络平台各种乱象。

像是随意造谣，重伤他人。

像是随便进行人身攻击，发起网络暴力。

还有侵权等。

如果实行前台实名制，就等于说将这些人拉到太阳之下。

既能让他们有所顾忌，也便于相关部门管理。

就像一位网友所言：

你开个店开个公司去营业去挣钱，注册的时候还要拿自己身份证验证登记，小吃店都还要把营业执照挂在最明显的位置，到了互联网，怎么就不一样了？就不用遵循现实世界的管理规定，就可以随便作恶了吗？

02

以上观点，看似有理。

但，鱼叔却要提出一个疑问：

这些问题，只能依靠前台实名制解决吗？如果实现了前台实名制，这些问题就会完全消失吗？

未必吧。

首先，我们要弄清楚一点：

前台实名制是不能与网购的信息地址相提并论的。

在这些地方，你的个人信息依旧是处于后台公开的状态。

即，只有店家、快递、外卖配送人员知道。

并且，你还可以选择不填写详细地址，或不使用真实姓名。

所有的网购、外卖平台，也都有号码保护这一措施。

但前台实名制，则是毫无保留地将个人信息公之于众。

任何人，只要上网，就可以轻易地看到他人的个人信息。

这就好像存在于我们生活中的摄像监控。

虽然它一直记录着人们的举动，但因为只有警察和相关部门可以查看，你就会持有安全感。

可当有一天，所有人都可以随意查看的时候，你会有什么样的感受？

就像电影《消失的她》。

虽然是出于帮助闺蜜的理由。

但陈麦一行人还是轻易拿到了公共场所的监控视频，并对其进行修改。

即便最后她承担了相应的法律责任，却依旧让人深思：

如果是出于其他目的人，也能如此行事呢？

其次，打击网络违法犯罪，并不是只有前台实名制才能做到。

实际上，实名制是早就实行的政策。

如今，无论什么平台注册账号，基本都需要：

实名认证，手机验证，邮箱绑定。

无论是造谣、人身攻击、网暴还是侵权。

现在都可以通过线上举报、线下报警的方式，进行处理。

就像电影《网络迷踪》中寻找母亲的女孩那样。

她通过母亲在聊天软件中ID账号，锁定嫌疑人，并告知警方。

以上这一切，都是无需在前台实名制存在的前提下进行。

而对于警方来说，获取这些数据更是易如反掌。

另外，通过一个人是否愿意公开个人信息来判定其有问题与否，这本身就是一个伪命题。

人们拒绝公开个人信息，并不一定的因为自己有问题。

而是害怕遭到歧视和人身攻击。

互联网自诞生以来，就以极大的魅力迅速席卷全球。

它除了给人带来极大的沟通便利之外，跟重要的是提供了一个公开且公平的社交平台。

因为匿名性，所有人都不会因为现实中的身份所影响。

性别、学历、阶级、外形……这些要素通通被拉平，人人都可以畅所欲言。

在这里，更多的是传递信息，分享观点、看法，找到志同道合的好友。

有点像是前网络时代的笔友，如电影《玛丽和马克思》。

片中两位主角，便是相差36岁、相距1万多公里的笔友。

他们并不知道对方的样貌、出生等一切个人信息，但依然在彼此的信笺交流中获得心灵的慰藉和鼓舞。

相比笔友，网友之间的匿名性更强，寻找知己的空间也更大。

这也是大家喜欢在网上，分享生活、探讨观点的原因。

当然，网络骂架一定存在。

可这并不是匿名性的问题，线下你知我知的情况下，骂架又少了吗？

当匿名消失，账号就会带有一定属性标签。

身份差异，就很容易模糊掉言论本身的意义。

就像前段时间大火的韩剧《假面女郎》。

女主虽然存在容貌焦虑，但是因为有了「假面女郎」这个皮肤。

她就可以没有任何压力进行自己喜欢的表演。

可一旦人们看到了她真实的模样，管你唱歌再好听，跳舞再好看。

她都被「审判」为一个丑女，一个不配拥有梦想的丑女。

还有英剧《雨中浪子》的女主。

她受过良好的教育，在